Le système de croyances khémites est fatalement erroné en raison de sa dépendance au mensonge.
Selon nos ancêtres, critiquer les autres révèle souvent notre propre ignorance.
L’argument selon lequel l’existence dépend de la localisation des lieux de sépulture des ancêtres est erroné. Suivant cette logique, la propre lignée de l’auteur de la vidéo serait invalidée, faute de connaissances suffisantes. De plus, son recours aux momies égyptiennes ignore les implications scientifiques, ce qui conduit à une démonstration contre-productive. En fin de compte, cette quête révèle une distinction entre ceux qui recherchent la reconnaissance et ceux qui, par inadvertance, courent le risque d’être ridiculisés.
À une époque de désinformation en ligne galopante, des vidéos et des discussions ont récemment fait surface, affirmant que deux des figures les plus influentes de l’histoire, Jésus-Christ et le Prophète Muhammad (que la paix soit sur eux), n’ont jamais existé. Ces affirmations, cependant, vont à l’encontre du consensus historique et scientifique établi, s’appuyant sur des théories marginales et ignorant une abondance de preuves.
Les Origines du Doute : Les Théories du « Jamais Exister » :
La négation de l’existence de Jésus, connue sous le nom de « théorie du mythe christique », trouve ses racines chez le philosophe du XIXe siècle Bruno Bauer, popularisée plus tard par Arthur Drews. Les figures clés associées à cette théorie incluent Thomas Paine et Constantin-François Volney. L’argument central postule que les Évangiles sont des créations littéraires, et non des récits historiques. Cette théorie est largement considérée comme une vue marginale et a même été imposée dans l’enseignement en Union soviétique pour promouvoir l’athéisme. Bien que certains érudits modernes, comme John Dominic Crossan, remettent en question la résurrection, ils reconnaissent Jésus comme une figure historique.
De même, l’affirmation que le Prophète Muhammad n’a jamais existé est une vue minoritaire controversée principalement défendue par le professeur Muhammad Sven Kalisch. Cette théorie suggère que l’Islam a émergé plus tard que traditionnellement cru et que Muhammad était une figure mythique. Cependant, cette vue est massivement rejetée par les érudits et historiens islamiques traditionnels, qui pointent vers un corps robuste de preuves historiques.
Contre-Arguments Historiques : Les Preuves Abondent :
Les preuves historiques soutenant l’existence de Jésus-Christ sont substantielles. La grande majorité des historiens, quelle que soit leur affiliation religieuse, l’acceptent comme une personne réelle. Cette acceptation est fondée sur les textes chrétiens primitifs, les sources non chrétiennes comme Tacite et Pline le Jeune, et les découvertes archéologiques. Notamment, les Juifs reconnaissent également Jésus comme une figure historique, bien qu’ils ne le considèrent pas comme le Messie.
L’existence du Prophète Muhammad est tout aussi bien documentée. Le Coran, les Hadiths, les archives historiques islamiques primitives et la propagation rapide de l’Islam au VIIe siècle fournissent tous des preuves convaincantes de sa réalité historique.
Au-delà des Preuves Physiques : La Signification de la Mémoire Historique :
L’une des failles centrales de l’argument du « jamais exister » est la demande de preuves physiques, telles que les lieux de sépulture, pour prouver l’existence. Comme nous le savons tous, la plupart des gens ne peuvent pas retracer leur ascendance au-delà de quelques générations, et l’absence de restes physiques ne nie pas leur existence.
L’importance de la mémoire historique est soulignée par des événements comme le déplacement des corps des Sahaba en Irak en 1932, suite aux rêves du roi Faisal Ier. Cet événement, ainsi que la présence des tombes des Sahaba à Istanbul et des lieux saints en Jordanie, illustre comment les récits historiques et religieux préservent la mémoire.
De plus, l’existence de la tombe du Prophète Muhammad à Médine, de la tombe de Daniel à Suse et de la tombe des Prophètes à Jérusalem, entre autres, fournit des liens tangibles avec ces figures historiques.
La Logique de la Lignée :
Comme le note une observation perspicace, « Si prouver l’existence exige de connaître le lieu de sépulture précis de chaque ancêtre, alors la plupart d’entre nous cesseraient d’exister. Exiger cela des figures historiques comme Jésus ou le Prophète Muhammad (que la paix soit sur eux) n’est pas seulement illogique, mais cela révèle également une faille fondamentale dans l’argument lui-même.
Conclusion : Les Faits Contre la Fiction :
Les affirmations niant l’existence de Jésus-Christ et du Prophète Muhammad (que la paix soit sur eux) ne sont pas soutenues par la recherche historique traditionnelle. Les preuves provenant de diverses sources affirment leur réalité historique. À une époque de désinformation, il est crucial de s’appuyer sur des sources crédibles et de s’engager avec des preuves historiques pour parvenir à des conclusions éclairées.
M F A K 