L’Existence Historique de Jésus-Christ (paix sur lui): Réponse à la Crise Khémite

L’Existence Historique de Jésus-Christ (paix sur lui): Réponse à la Crise Khémite
L’affirmation par certains groupes khémites que Jésus-Christ (paix sur lui), également connu sous le nom de YECHOUA MACHIA’A (paix sur lui), n’a jamais existé est une affirmation controversée qui contredit les preuves historiques et les croyances de nombreuses communautés juives et chrétiennes. Cet article vise à répondre à ces affirmations et à clarifier le contexte historique entourant la vie de Jésus.
L’argument khémite se concentre souvent sur l’idée que Jésus était une figure fabriquée basée sur la divinité égyptienne Horus.

Lire aussi: Déconstruire l’affirmation du « Jésus en tant que récit d’Horus » : Un examen critique

Cependant, cette comparaison manque de preuves substantielles et ignore le contexte historique et religieux distinct de la vie de Jésus. Lorsque les partisans de cette théorie sont interrogés sur des preuves concrètes, leurs arguments se transforment souvent en raisonnements illogiques et en rhétorique irrespectueuse.
Contrairement aux affirmations khémites, l’existence de Jésus est reconnue par diverses sources. Il est une figure centrale du christianisme, et sa lignée et son lieu de naissance sont bien documentés. Bien que certains individus et groupes juifs ne le reconnaissent pas comme le Messie, son existence en tant que figure historique n’est pas largement contestée. Les juifs et les chrétiens israéliens, en particulier, le tiennent en haute estime. Le Nouveau Testament, ainsi que les récits historiques, identifient des lieux comme Nazareth, Capharnaüm, Bethléem, Jérusalem et Cana comme des lieux importants de sa vie. Ces liens géographiques ancrent davantage son existence dans la réalité historique.
De plus, l’existence de juifs messianiques, des individus juifs qui croient que Jésus est le Messie, démontre un lien historique avec la tradition juive. Ils se considèrent à la fois juifs et chrétiens, soulignant l’intersection de ces religions et le contexte historique de la vie de Jésus au sein du judaïsme. Bien que la pensée juive dominante ne considère pas Jésus comme le Messie ou un prophète, et que certains le considèrent avec divers degrés de négativité, cela ne nie pas son existence en tant que figure historique.
La « théorie du mythe du Christ », qui postule que Jésus n’a jamais existé, est une théorie marginale avec un soutien limité parmi les chercheurs. Bien que certaines figures historiques comme Thomas Paine, Charles-François Dupuis, Constantin-François Volney, Richard Carlile et Bruno Bauer aient contribué aux premières formes de cette théorie, elle a été largement discréditée par la recherche contemporaine.
La plupart des spécialistes de l’Antiquité s’accordent sur l’existence historique de Jésus. Fait crucial, l’historien romain Tacite, dans ses Annales (écrites vers l’an 116), mentionne Jésus et son exécution par Ponce Pilate, le gouverneur de Judée. Cette source romaine indépendante fournit de solides preuves de l’existence de Jésus en dehors des écritures chrétiennes.
En conclusion, l’affirmation khémite selon laquelle Jésus-Christ (paix sur lui) n’a jamais existé n’est pas étayée par des preuves historiques. La convergence des écritures chrétiennes, de la tradition juive, des récits historiques et des écrits d’historiens romains comme Tacite affirme son existence en tant que véritable figure qui a vécu au premier siècle. Bien que les interprétations théologiques de sa vie et de sa signification varient selon les religions, son existence historique est une question de fait historique établi.